Quando si parla di SEO, si sentono spesso le critiche alla cosiddetta "SEO Low Cost". Facciamo un po' di chiarezza sul tema, dato che non è per niente scontato. Molte webagency hanno l'abitudine di proporre soluzioni del tipo All-in-one, con un contratto di sei mesi, un anno, anziché magari solo il necessario (ovviamente, per loro significa maggiore guadagno!).
Eliminiamo il pregiudizio "la SEO low cost non esiste". Usare in modo efficiente poche risorse, può essere comunque utile, a seconda dei casi! Una piccola azienda non ha certo bisogno di un marketing milionario che nemmeno potrebbe permettersi. Non per questo deve rinunciare ad avere un proprio sito web ben curato e gestito, con dei contenuti di qualità. Quindi è importante considerare la differenza fra risparmio di risorse e incompetenza!
Riguardo a quanto detto, un articolo di SearchEngineLand evidenzia i "rischi della Cheap SEO":
- assenza di un piano e strategia
- scarso allineamento di obiettivi
- scarsa trasparenza nell'attività svolta e comunicazione
- tecniche "rischiose", come Link Building aggressiva, che sfociano nella SEO Black Hat
- scarsa attività di report
- poche azioni svolte (paghi poco, per poco tempo, ti devi aspettare poco)
- ROI negativo (è vero che spendi poco, ma potresti avere un ritorno sull'investimento negativo ovvero paghi, anche se poco, il consulente, agenzia e di fatto non ti ha prodotto nulla di utile)
Vediamo ora invece i vantaggi di una SEO Low Cost fatta come si deve:
- efficienza: poche azioni necessarie, un buon consulente "che ha l'occhio" capisce al volo ad esempio che la velocità ridotta può essere data da una scarsa ottimizzazione delle immagini e con una singola azione migliora subito il risultato; poco tempo impiegato, poche risorse. Quindi, poche azioni che vanno dritte al punto
- tempi rapidi: trattandosi appunto di interventi relativamente veloci, in poco tempo abbiamo già degli "aggiustamenti" (sia tecnici che di contenuti o strategia); ad esempio i pochi articoli prodotti (appunto, abbiamo poco tempo) sono fatti "nel modo che piace a Google" (e agli utenti, ovviamente!); tecnici sono aggiustamenti di vari tag, title, description, ottimizzazione delle immagini, database, revisioni di WordPress, problemi come la combo Page Builders + Slider Revolution, e simili; strategici ad esempio il form di contatto con un chiaro invito all'azione, ben visibile e user-friendly
- no vincoli prolungati nel tempo: se pago una webagency per un contratto di gestione ad esempio di un anno, sono vincolato alla loro attività per tutto il periodo e difficilmente posso disdire e terminare l'attività, senza perderci il denaro speso (sì, molti sono "furbi" e chiedono pagamento anticipato!)
In conclusione, è FONDAMENTALE quindi non fare l'errore di confondere incompetenza (pago due soldi un ragazzino "che mi mette a posto il sito") con l'efficienza, spendo per quello che realmente ho bisogno, interventi più importanti. Diffidare quindi dalle webagency e consulenti poco onesti, che propongono alla piccola media impresa investimenti molto consistenti e vincolati nel tempo (es. "gestione full" per un anno intero con pagamento anticipato), quando invece sarebbe sufficiente un piccolo aggiustamento, un piccolo intervento.
Rispetto per il cliente e rispetto per la propria credibilità, onestà!
